Wyrok NSA z dnia 9 marca 2016 r., sygn. I GSK 1296/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "F. M." H. M. - Spółki jawnej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 20 marca 2014 r., sygn. akt III SA/Po 336/13 w sprawie ze skargi "F. M." H. M. - Spółki jawnej w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie odmowy zwrotu podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "F. M." H. M. - Spółki jawnej w P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z 20 marca 2014 r., sygn. akt III SA/Po 336/13 oddalił skargę F. M. H. M. sp. jawnej w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu zapłaconego podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej, po wznowieniu postępowania.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu [...] listopada 2008 r. strona zwróciła się o zwrot podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej piwa, dokonanej według dokumentu UDT z [...] listopada 2008 r., wypełnionego na podstawie faktury VAT WDT nr [...].

Do wniosku dołączono m.in. kartę nr 3 UDT, fakturę VAT, dokument CMR, kserokopię zaświadczenia Urzędu Celnego w O. "o rejestracji podatku od piwa" przez podatnika J. A. wraz z tłumaczeniem z języka czeskiego, potwierdzenie płatności akcyzy dokonanej przez J. A. wraz z tłumaczeniem oraz kartę produktu.

Decyzją z [...] marca 2009 r. Naczelnik Urzędu Celnego w P. orzekł o zwrocie skarżącej podatku akcyzowego w kwocie 8 961 zł.

Następnie organ ten z pisma Wydziału ds. Zorganizowanej Przestępczości Ekonomicznej Zarządu w P. C. z [...] maja 2011 r. powziął informację o nieprawidłowościach w zakresie dostaw wewnątrzwspólnotowych dokonywanych przez skarżącą do Czech. Z dokumentu CMR wynika, że 15 palet z piwem dostarczyła do Czech firma Usługi Transportowe H. K., tymczasem ustalono, że wskazany w dokumencie zestaw nr rej. [...] nigdy nie był używany w tej firmie, a podany numer jest prawie identyczny z zestawem nr rej [...]używanym w firmie A. A. K. W toku wznowionego postępowania podatkowego czeskie władze celne nie potwierdziły (w ramach Systemu Weryfikacji Przemieszczania Towarów MVS z zapłaconą akcyzą) otrzymanej ilości wyrobów akcyzowych oraz zapłaty akcyzy od towarów wymienionych w dokumencie UDT z [...] listopada 2008 r., a tym samym nie potwierdziły dokonania dostawy wewnątrzwspólnotowej. W związku z tym organ I instancji stwierdził, że nie nastąpiło rzeczywiste przemieszczenie wyrobów z Polski do Czech i nie została uiszczona akcyza w państwie członkowskim przeznaczenia wyrobów akcyzowych. Przedłożone przez skarżącą dokumenty nie potwierdzały stanu faktycznego i nie dawały podstaw do dokonania zwrotu podatku akcyzowego. Skarżąca nie wykazała też, że zwrot podatku nastąpił nie z jej winy.