Wyrok NSA z dnia 4 marca 2016 r., sygn. II GSK 2256/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.) Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 4 czerwca 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 244/14 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. Spółki z o.o. w G. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w G. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G., objętym skargą kasacyjną wyrokiem

z dnia 4 czerwca 2014 r., oddalił skargę P. Sp. z o. o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.

I

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego w G. (dalej: organ pierwszej instancji) wszczął postępowanie w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier w związku ze stwierdzeniem, że w opinii technicznej z badania poprzedzającego rejestrację tego automatu z dnia [...] listopada 2008 r. została wskazana teoretyczna wypłacalność jednej z gier na poziomie 50%, podczas gdy art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. 2009 r. Nr 201 poz. 1540, dalej: ustawa o grach hazardowych lub u.g.h.) określa wartość wygranych, która nie może być niższa niż 75% kwoty wpłaconych stawek.

W dniu [...] września 2013 r. P. Sp. z o. o. z siedzibą w G. (dalej: skarżąca lub spółka) wniosła o przeprowadzenie dowodu z zeznań autorów opinii technicznej z badania rejestrującego z dnia [...] listopada 2008 r. i umorzenie postępowania, wskazując na wycofanie przedmiotowego automatu z eksploatacji z dniem [...] czerwca 2012 r. Organ odmówił przeprowadzenia wnioskowanego dowodu.