Wyrok NSA z dnia 8 marca 2016 r., sygn. II GSK 2131/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant asystent sędziego Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 32/14 w sprawie ze skargi I. S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania automatu do gier o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz I. S.A. w W. kwotę 615 (sześćset piętnaście) złotych tytułem kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił skargę I. Spółki akcyjnej w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie obciążenia kosztami badania automatu do gier o niskich wygranych.

Stan sprawy przyjęty przez Sąd I instancji przedstawiał się następująco:

w związku z przeprowadzoną przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w P. T. kontrolą w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych w lokalu "F. - K." w B., w toku której stwierdzono, w drodze eksperymentu, że na automacie o nazwie H. S. - Video nr fabr. [...] możliwe jest podniesienie stawki za jedną grę powyżej dopuszczalnej stawki, Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie rejestracji tego automatu zlecając na potrzeby postępowania Wydziałowi Laboratorium Celnego Izby Celnej w B. przeprowadzenie badania spornego automatu i sporządzenie opinii technicznej.

W dniu 27 sierpnia 2013 r. organ I instancji uzyskał opinię odnośnie skontrolowanego automatu skarżącej spółki z negatywnym wynikiem jej badania, w związku, z czym postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013 r. obciążył ją kosztami sporządzenia opinii technicznej w wysokości 900 zł.