Wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. II FSK 3272/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka (sprawozdawca), Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "S. [...]" S.A. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 501/12 w sprawie ze skargi "S. [...]" S.A. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 20 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "S. [...]" S.A. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 501/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S. [...] S.A. z siedzibą w S. (dalej: "spółka", "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 20 lutego 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r.

Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym:

Decyzją z dnia 25 lutego 2011 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L. określił skarżącej zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. w wysokości 533 250 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi po rozpoznaniu odwołania decyzją z dnia 26 czerwca 2011 r., uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia ze względu na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, decyzją z dnia 15 listopada 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił skarżącej zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. w wysokości 582 892 zł. Organ I instancji stwierdził bowiem, iż spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 836 859,17 zł., tj.: o kwotę 301 237,50 zł., stanowiącą zawyżenie odpisów amortyzacyjnych dla obiektu inwentarzowego "budynek S.", dokonanych za okres od marca do grudnia 2006 r. według indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% zamiast stawki w wysokości 2,5% oraz błędnie przyjętej stawki amortyzacyjnej w wysokości 4% dla obiektów zakwalifikowanych przez spółkę do grupy 02 budowle; o kwotę 261 765 zł, będącą zawyżeniem odpisów amortyzacyjnych traku wahadłowego JUMBO S 380 - grupa 05 klasyfikacji środków trwałych rodzaj 520 Maszyny i urządzenia przemysłu kamieniarskiego poz. 5 tabeli; ze względu na zastosowanie nieprawidłowej stawki amortyzacyjnej w wysokości 30% zamiast 10%; zaliczenie bezpośrednio do kosztów zakupu, urządzenia - zagęszczarki oraz silnika i osprzętu zakupionych na podstawie faktury VAT o wartości 12 581,59 zł netto; o kwotę 182 900 zł, stanowiącą wydatki na zakup usług doradztwa finansowego i usług doradztwa inwestycyjnego, udokumentowanych fakturami Grupy Finansowo Inwestycyjnej F. [...]; o kwotę 78.375,08 zł stanowiącą koszty podróży służbowych pracowników.