Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. II FSK 2765/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia WSA del. Marek Olejnik, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2745/13 w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie na rzecz B. S. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 6 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2745/13, uwzględnił skargę B. S. - nazywanego dalej "Skarżącym", i uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 26 sierpnia 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. od dochodu uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego.

1.2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco. 12 kwietnia 2011 r. Skarżący wraz żoną (G. S.) sprzedał lokal mieszkalny, objęty małżeńską wspólnością majątkową. 19 kwietnia 2012 r. Skarżący wraz z żoną złożyli w Urzędzie Skarbowym [...] zeznanie PIT-37 za 2011 r. Następnie 28 grudnia 2012 r. podatnicy złożyli na formularzu PIT-36 korektę zeznania, wyjaśniając, że w zeznaniu PIT-37 nie wykazali dochodu uzyskanego z tytułu sprzedaży wspomnianego mieszkania. Składając zeznanie PIT-37 zostali bowiem poinformowani, że w przypadku takiej sprzedaży nie muszą składać dodatkowych dokumentów. 9 stycznia 2013 r. Skarżący ponownie złożył korektę zeznania podatkowego za 2011 r., wykazując na formularzu PIT-37 te same dane, co w zeznaniu złożonym 19 kwietnia 2012 r. Skarżący wyjaśnił przy tym, że zeznanie podatkowe za 2011 r. złożyła w jego imieniu żona. 19 kwietnia 2012 r., składając w Urzędzie Skarbowym [...] zeznanie, została wprowadzona w błąd przez pracownika urzędu. Powiedziała wówczas, że chce złożyć dokumenty i oświadczenie uprawniające do skorzystania ze zwolnienia podatkowego z tytułu sprzedaży mieszkania. Ponieważ urzędnik miał odpowiedzieć, że nie ma obowiązku składania takich dokumentów, żona Skarżącego zostawiła jedynie zeznanie PIT-36.