Wyrok NSA z dnia 6 maja 2016 r., sygn. II FSK 1358/14

Sam wpis do KRS osób wchodzących w skład zarządu ma tylko i wyłącznie charakter deklaratoryjny (postanowienie sądu rejestrowego stwierdza jedynie fakt powołania danej osoby, które jest ważne już w momencie podjęcia uchwały o powołaniu tej osoby do zarządu). Podobnie wygląda to w przypadku odwołania członka zarządu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Lu 14/13 w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 12 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 14/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę K. C. (zwanego dalej "Skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 12 listopada 2012 r. w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 31 maja 2011 r., orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej T.-Z. Spółka z o.o. z siedzibą w L. (zwanej dalej "Spółką") - Skarżącego - jako osoby trzeciej, za zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. i styczeń 2010 r.

Powyższą decyzję Skarżący zaskarżył do Sądu, wnosząc o jej uchylenie w całości i zwrot kosztów postępowania, zarzucając naruszenie art. 116 i inne ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm. - zwanej dalej "ord. pod.") przez niezasadne wydanie decyzji o odpowiedzialności podatkowej Skarżącego oraz błędy w poczynionych ustaleniach okoliczności faktycznych, wynikające z zaniechania podjęcia działań celem dokładnego wyjaśnienia sprawy.