Wyrok NSA z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. II FSK 1485/14

Z art. 24b ust. 1 u.p.d.o.f. nie można wyprowadzić tezy jakoby w odniesieniu do podatników objętych ograniczonym obowiązkiem podatkowym dopuszczalne było, i jedynie możliwe, ustalanie podstawy opodatkowania z zastosowaniem metody wskaźnika dochodu w stosunku do przychodu, czyli metody opisanej w art. 23 § 3 pkt 6 O.p.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych S. W. oraz Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1087/13 w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 15 lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną S. W., 2) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 3) oddala skargę, 4) zasądza od S. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie kwotę 9 510 (słownie: dziewięć tysięcy pięćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi S. W., wyrokiem z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1087/13 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 15 lipca 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.

I.2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 7 października 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. określił podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 1.660.402 zł. Po rozpatrzeniu od niej odwołania decyzją z dnia 29 grudnia 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Podatnik złożył na nią skargę, na skutek której wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (sygn. akt I SA/Sz 275/11) uchylił obie decyzje. W uzasadnieniu tego wyroku wskazano, że nie ustalono czy podatnik podlega nieograniczonemu czy ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, co miało istotne znaczenie w kontekście ustalenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania.