Wyrok NSA z dnia 14 października 2016 r., sygn. II FSK 2133/15

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Beata Sobocha, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1368/14 w sprawie ze skargi G. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 23 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie kwotę 1800 (słownie: tysiąc osiemset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2015 r., I SA/Sz 1368/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę G. L. (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 23 września 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że skarżący jest obywatelem holenderskim i od dnia 18 sierpnia 2004 r. do chwili obecnej ma miejsce zamieszkania w Polsce. Od 2007 r. jest zameldowany na pobyt stały, ma tu dom oraz rodzinę. W 2009 r. osiągnął przychody ze stosunku pracy - pracę wykonywał w Niemczech i Mołdawii, pracodawca skarżącego miał zaś siedzibę w Holandii. Rozliczając się w Polsce skarżący skorzystał z ulgi abolicyjnej - mającej zapobiec podwójnemu opodatkowaniu - o której mowa w art. 27g ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.) i pomniejszył obliczony podatek. Jednocześnie na terenie Holandii od 2008 r. nie składał jakichkolwiek zeznań podatkowych i nie dokonywał zapłaty podatku od dochodu z uwagi na fakt zamieszkiwania i pracy