Wyrok NSA z dnia 18 października 2016 r., sygn. II FSK 916/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Małgorzata Wolf -Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA (del.) Anna Maria Świderska, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 1103/15 w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu na rzecz A. G. kwotę 3700 (słownie: trzy tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 8 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 1103/15, oddalił skargę A. G. - nazywanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z 12 marca 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.

1.2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco. Decyzją z 28 lipca 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej [...] określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w związku z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą.

1.3. Po rozpoznaniu odwołania, wspomnianą na wstępie decyzją, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji i określił wysokość zobowiązania w innej kwocie.

Zdaniem Dyrektor Izby Skarbowej, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej przeprowadził postępowanie podatkowe w sposób rzetelny, zebrał kompletny materiał dowodowy i poddał go wnikliwej ocenie. Zgodził się w związku z tym, że część z faktur wystawionych przez J. J., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Z[...] J. J., nie odzwierciedlało rzeczywistego przebiegu opisanych w nich zdarzeń gospodarczych. W konsekwencji, kierując się art. 22 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f.", organ stwierdził, że zakwestionowane faktury nie stanowią kosztów uzyskania przychodów.