Wyrok NSA z dnia 28 października 2016 r., sygn. II FSK 2946/14

Komornik sądowy dokonujący sprzedaży zajętych akcji pracowniczych nie jest ani podatnikiem w rozumieniu art. 7 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), ani płatnikiem w rozumieniu art. 8 tej ustawy.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędziowie: NSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), WSA del. Alina Rzepecka, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 1494/13 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 30 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 27 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 1494/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym

od osób fizycznych za 2012 r. z tytułu sprzedaży papierów wartościowych.

2. Ze stanu sprawy przyjętego do wyrokowania przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że 3 września 2010 r. na rachunku papierów wartościowych zostało zaksięgowanych na rzecz podatnika 7.869 Akcji P. Następnie w dniu 15 września 2010 r. akcje te zostały zajęte przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B. W dniu 25 kwietnia 2012 r. ustanowiony przez wierzycieli Kurator procesowy złożył zlecenie sprzedaży należących do podatnika 7.869 akcji P. S.A., a środki pieniężne uzyskane ze sprzedaży akcji w kwocie 143.102,33 zł przekazane zostały na rachunek Komornika. Zaspokojenie wierzycieli nastąpiło z dochodu jaki komornik uzyskał ze sprzedaży tych akcji. Z informacji, która wpłynęła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. wynikało, iż w 2012 r. podatnik uzyskał przychód z odpłatnego zbycia papierów wartościowych w kwocie 144.474,84 zł, wysokość kosztów określono w kwocie 1.372,51 zł, w konsekwencji czego powstał do opodatkowania dochód w wysokości 143.102,33 zł. Powyższy przychód nie został rozliczony w zeznaniu podatkowym za 2012 r. Pismem z 23 maja 2013 r. organ podatkowy pierwszej instancji wezwał podatnika do złożenia zeznania podatkowego za 2012 rok na formularzu PIT-38. Pismem z 3 czerwca 2013 r. podatnik poinformował, że informacja o uzyskanym dochodzie przekazana przez Dom Inwestycyjny B. S.A. nie dotyczy jego, ponieważ nie dokonał sprzedaży papierów wartościowych, a co za tym idzie nie posiada wiedzy dotyczącej ceny ani wartości sprzedaży. Podatnik podkreślił, że nie posiadał rachunku inwestycyjnego, a sprzedaży prawdopodobnie dokonał komornik, bez jego wiedzy i zgody. W związku z powyższym nie może złożyć zeznania PIT-38. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. wszczął wobec podatnika z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych w 2012 r., a następnie wydał decyzję z 5 lipca 2013 r. W odwołaniu podatnik podkreślił, że w jego ocenie obowiązek zapłaty podatku ciąży na sprzedającym, czyli na Komorniku Rewiru I w B.