Wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. II FSK 2954/14

Przy ocenie, co składa się na daną budowlę jako całość techniczno-użytkową, nie można pominąć wyliczenia budowli zawartego w art. 3 pkt 3 ustawy Prawo budowlane i urządzeń budowlanych, zawarte w art. 3 pkt 9 tej ustawy. Nie może zatem być uznany za budowlę lub urządzenie budowlane obiekt, który nie jest wymieniony wprost w przepisach ustawy - Prawo budowlane i nie jest do tych obiektów nawet podobny.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA del. Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] sp. z o.o. Oddział w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 2177/13 w sprawie ze skarg P. [...] sp. z o.o. Oddział w T. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 września 2013 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2010 i 2011 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz P. [...] sp. z o.o. Oddział w T.e kwotę 800 (osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 2177/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę P. [...] Sp. z o.o. Oddział w T., (dawniej P. [...] spółka z o.o. z siedzibą w W. Oddział w T., dalej jako: "spółka" lub "skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 lipca 2013 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 i 2011 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, co następuje:

Wójt Gminy G., decyzjami z dnia 6 czerwca 2013 r., określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2010 r. na kwotę 130 658,00 zł oraz za 2011 r. na kwotę 133 356,00 zł, wskazując, że nie podziela stanowiska spółki w zakresie kwalifikacji stacji szafkowej, stacji redukcyjno-pomiarowych, układu pomiarowego, układu redukcyjno-pomiarowego oraz części technicznych stacji redukcyjno-pomiarowej jako obiektów nie podlegających opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. W ocenie organu, podatnik składając korektę i wniosek o stwierdzenie nadpłaty, przyjął błędne stanowisko w zakresie budowli, zmniejszając ich wartość. Wartość ta, zgodnie z przedstawionymi przez spółkę wyjaśnieniami, dotyczy stacji szafkowej, stacji redukcyjno-pomiarowych, ewentualnie również układu pomiarowego, układu redukcyjno-pomiarowego oraz części technicznych stacji redukcyjno-pomiarowej.