Wyrok NSA z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. II FSK 1545/14

Dokonując zgłoszenia prowadzenia działalności wymienionej w jednej z 12 części tabeli stosownie do art. 25 ust.1 pkt 2 u.z.p.d. podatnik dokonuje jednocześnie wyboru rodzaju prowadzonej działalności, o którym mowa w art. 25 ust.1 pkt 4 u.z.p.d., determinowanego przez część tabeli zawierającą zgłoszoną działalność. Innego rodzaju działalności, a więc działalności wymienionej w innej części tabeli, w świetle art. 25 ust.1 pkt 4 u.z.p.d. podatnik prowadzić nie może.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 993/13 w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 28 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. N. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 993/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 maja 2013 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w M., wskutek ponownie przeprowadzonego postępowania podatkowego decyzją z dnia 27 lutego 2013 r. stwierdził wygaśnięcie decyzji w sprawie ustalenia wysokości karty podatkowej z dnia 21 stycznia 2011 r. wydanej na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. w związku z niezawiadomieniem organu podatkowego w terminie ustawowym o zmianach powodujących utratę warunków do opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie karty podatkowej. Stwierdzono, że podatnik nie zawiadamiając Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. prowadził w 2011 r. działalność gospodarczą wskazaną w dwóch różnych częściach tabeli stanowiącej załącznik nr 3 do u.z.p.d., tj. usługi w zakresie robót budowlanych - część I oraz sprzedaż materiałów budowlanych - część III tabeli. Organ ustalił, że podatnik wystawił w dniu 8 lutego 2011 r. fakturę VAT nr 02/02/11 na rzecz D., sp. z o. o. w C. tytułem sprzedaży rolet wewnętrznych (...) (bez montażu). Spółka zakwalifikowała zakupione rolety jako towar handlowy do dalszej odsprzedaży.