Wyrok NSA z dnia 2 września 2016 r., sygn. II FSK 1050/16

Wadliwe wszczęcie egzekucji, która to wadliwość prowadziła do umorzenia postępowania egzekucyjnego, nie może powodować utrzymania w mocy skutków zastosowania środków egzekucyjnych w zakresie przerwania biegu terminu przedawnienia. Innymi słowy, wadliwość postępowania egzekucyjnego może skutkować unicestwieniem materialnoprawnych skutków zastosowania środka egzekucyjnego w postaci przerwania biegu terminu przedawnienia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Ke 781/15 w sprawie ze skargi "C. [...]" S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia 29 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od "C. [...]" S.A. z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach kwotę 280 (słownie: dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 21 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w sprawie o sygn. akt I SA/Ke 781/15, uwzględnił skargę C[...] S.A. z siedzibą w K. - nazywanej dalej "Spółką", i uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z 29 września 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego.