Wyrok NSA z dnia 8 września 2016 r., sygn. II FSK 93/15

W razie wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości zajętych nieruchomości po terminie przewidzianym w art. 110u § 1 u.p.e.a., ustawa egzekucyjna nie przewiduje jakie rozstrzygnięcie w takiej sytuacji winien podjąć organ egzekucyjny.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia WSA (del.) Beata Sobocha (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 września 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 237/14 w sprawie ze skargi L. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 7 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 24 września 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 237/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 7 lutego 2014 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z dnia 16 grudnia 2013 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że:

2.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. zawiadomieniami z dnia 9 września 2010 r. dokonał zajęcia nieruchomości należących do skarżącej - L. G., położonych w N. przy ul. Z. (działki gruntu nr [...] oraz nr [...] i [...]). Zajęcia dokonano w celu wyegzekwowania należności objętych wystawionymi przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. tytułami wykonawczymi nr [...] i [...].