Wyrok NSA z dnia 8 września 2016 r., sygn. II FSK 92/15

W razie wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości zajętych nieruchomości po terminie przewidzianym w art. 110u § 1 u.p.e.a., ustawa egzekucyjna nie przewiduje jakie rozstrzygnięcie w takiej sytuacji winien podjąć organ egzekucyjny.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Beata Sobocha, Sędzia WSA (del.), Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 września 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 233/14 w sprawie ze skargi L. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 7 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 września 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie ze skargi L. G. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 7 lutego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. W celu wyegzekwowania należności objętych wystawionymi przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. tytułami wykonawczymi Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. zawiadomieniami z dnia 9 września 2010 r. dokonał zajęcia nieruchomości.

Następnie postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2011 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L. - na podstawie art. 59 § 3 w związku z art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 Nr110 poz. 968 ze zm., dalej: u.p.e.a.) - umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego nr [...]. W egzekucyjnej realizacji pozostał zatem tytuł wykonawczy nr [...] (zmieniony na nr [...]), którym objęto zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości 3 099 719,60 zł oraz odsetki za zwłokę liczone od dnia 3 maja 2000 r.