Wyrok NSA z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. II FSK 1746/14

Podatnik, z którego rachunku bankowego zostały już ściągnięte koszty egzekucyjne, wciąż może starać się o ich umorzenie. Podobnie jak ten, kto na koncie nie miał nic.

Gazeta Prawna nr 147/2016

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie: NSA Grażyna Nasierowska, WSA del. Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 1931/13 w sprawie ze skargi Zakładów [...] S.A. z siedzibą w O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu na rzecz Zakładów [...] S.A. z siedzibą w O. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I. Stan faktyczny sprawy jest następujący:

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu z 28 stycznia 2014r. sygn. akt I SA/Wr 1931/13, uwzględniając na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) i art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 - zwana dalej: "P.p.s.a.") skargę Z[...] S.A. z siedzibą w O. (zwana dalej: "Skarżącą") uchylił postanowienia: Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu (zwany dalej: "DIS") z 19 sierpnia 2013r. oraz Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. (zwany dalej: "NUS") z 8 lipca 2013r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia kosztów egzekucyjnych (96.394,60 zł), naliczonych w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez NUS na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego Skarżącej 9 sierpnia 2012r. Tytuł ten obejmował zaległości w podatku od towarów i usług za kwiecień 2012r. (1.785.377 zł), a organy administracyjne w podstawie ww. postanowień wskazały m.in. art. 61a § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity z 2013 r., poz. 267, zwana dalej: "k.p.a.") w związku z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2012r. poz. 1015 ze zm., zwana dalej: "u.p.e.a."). W uzasadnieniu ww. postanowień organy administracyjne wskazały, że postępowanie egzekucyjne jest zakończone, a wniosek Skarżącej spóźniony, bo złożono go po zakończeniu postępowania egzekucyjnego. Koszty egzekucyjne zostały też ostatecznie wyegzekwowane 28 sierpnia 2012r., tym samym zobowiązanie zapłacone nie może ponownie wygasnąć np. wskutek umorzenia.