Wyrok NSA z dnia 14 marca 2016 r., sygn. I FSK 1542/14

Podstawą opodatkowania jest całość wynagrodzenia otrzymanego za wykonane usługi, nie tylko wartość pieniężna.

Gazeta Prawna nr 53/2016

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o. o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Bk 227/14 w sprawie ze skargi B. sp. z o. o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 18 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za trzeci i czwarty kwartał 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. sp. z o. o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Bk 227/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę B. spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 18 marca 2014 r., wydaną wobec spółki w przedmiocie podatku od towarów i usług za trzeci i czwarty kwartał 2009 r.

1.2. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że decyzją z dnia 21 listopada 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. rozliczył spółce, w sposób odmienny od zadeklarowanego, podatek od towarów i usług za trzeci i czwarty kwartał 2009 r. Zdaniem bowiem organu pierwszej instancji skarżąca, we wskazanym okresie, zaniżyła podatek należny w związku z nieopodatkowaniem odpłatnej zamiany usług budowlanych na towary oraz dostaw towarów uzyskanych w wyniku zamiany.

1.3. Zaskarżoną decyzją z dnia 18 marca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił powyższe rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji i na nowo rozliczył spółce podatek od towarów i usług za ww. okresy 2009 r.