Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. II FSK 461/14

Wytworzona przez podatnika w trakcie jego działalności wartość know-how (nawet ujęta w ewidencji) nie może zostać uwzględniona przy ustalaniu wartości przedsiębiorstwa dla celów podatkowych, wykazywanych w księgach podatkowych (w tym dla potrzeb amortyzacji). Decydujące zatem znaczenie miało to, w jaki sposób wartość przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części została przedstawiona w księgach przedsiębiorstw.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. S., M. W., M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1314/13 w sprawie ze skargi L. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 13 czerwca 2013 r., nr [...], [...], [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. S., M. W., M. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie kwotę 3 600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi L.S., M.W. i M.B., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, z dnia 13 czerwca 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Decyzjami z dnia 31 grudnia 2012r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił M.B., L.S. i M.W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2010 z tytułu sprzedaży udziałów w spółce mającej osobowość prawną objętych w zamian za wkład w postaci przedsiębiorstwa.

Rozstrzygnięcia powyższe zapadły wobec ustalenia nierzetelności w zakresie deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu kapitałów pieniężnych za 2010 r. Wynikało to z faktu, iż umową z dnia 30 września 2010 r. skarżący dokonali sprzedaży udziałów w kapitale zakładowym M. sp. z o.o., firmie I. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Na mocy powyższej umowy M.W. i L.S. sprzedali I. sp. z o.o. po 42.300 udziałów o wartości nominalnej 50 zł każdy, o łącznej wartości nominalnej 2.115.000,00 zł za cenę 1.691.565,05 zł. W oparciu o powyższe w toku postępowania kontrolnego ustalono, że z tytułu sprzedaży udziałów w M. sp. z o.o. na rzecz R.S. w dniu 3 sierpnia 2010 r. oraz na rzecz I. sp. z o.o. w dniu 30 września 2010 r. M.W. oraz L.S. osiągnęli przychód w łącznej wysokości 1.826.565,05 zł każdy. W zeznaniu podatkowym PIT-38 wykazano przychody w kwocie 1.691.565,05 zł, a zatem niższe o 135.000,00 zł od wskazanej wyżej kwoty. Nie zostały wykazane przychody z tytułu sprzedaży udziałów w M. sp. z o.o. na rzecz R. S., wynikającej z umowy sprzedaży z dnia 3 sierpnia 2010 r.