Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. I FSK 1632/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. spółki z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 434/14 w sprawie ze skargi P. spółki z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 26 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w G. na rzecz P. spółki z o.o. w S. kwotę 380zł (słownie: trzysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2014 r. w sprawie sygn. akt I SA/Gd 434/14 ze skargi P. Spółki z o.o. w S. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 26 lutego 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej działając na podstawie przepisów art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "O.p.") w zw. z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 727 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Spółki, utrzymał w mocy decyzję tego organu z dnia 30 grudnia 2013 r. stwierdzającą nieważność decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w G. z dnia 26 marca 2010 r.

Sąd wyjaśnił, że w dniu 26 sierpnia 2009 r. przedstawiciel Spółki złożył w Oddziale Celnym "Baza Kontenerowa" w G. zgłoszenie celne wnioskując objęcie procedurą tranzytu zewnętrznego towaru w postaci 2600 kartonów czosnku o łącznej masie brutto 27.000 kg. Spółka zadeklarowała, że urzędem celnym przeznaczenia będzie Bratislava-Kopočianska (SK) oraz że nadawcą towaru jest firma J. (Chiny), a odbiorcą firma E. na Słowacji. Zgłoszenie zostało przyjęte i zaewidencjonowane przez urząd celny.