Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. II FSK 3258/13

Stypendium wypłacane polskiemu naukowcowi jest objęte PIT, jeśli nie potrącono od niego podatku w innym kraju, z którym wiąże nas umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Gazeta Prawna nr 35/2016

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 148/13 w sprawie ze skargi J. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 14 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. F. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku kwotę 1200 (słownie: jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, wyrokiem z dnia 9 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Bk 148/13, oddalił skargę J. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 14 lutego 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2007. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia sąd I instancji wskazał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a."

Sąd I instancji przedstawił stan sprawy, z którego wynika, że decyzją z 15 listopada 2012 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. określił J. F. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 13 500 zł w miejsce zadeklarowanego w kwocie 0. Organ ustalił, że skarżąca w ramach prowadzonych prac naukowych przebywała w 2007 r. na terenie USA w charakterze wizytującego pracownika naukowego w jednym z ośrodków badawczych. W trakcie pobytu strona amerykańska wypłacała jej stypendium finansowane przez rząd USA. Środków tych skarżąca nie wykazała w zeznaniu podatkowym PIT za 2007 r. Informację o dochodach uzyskiwanych przez skarżącą na terenie USA organ uzyskał w ramach automatycznej wymiany informacji od amerykańskiej administracji podatkowej na podstawie umowy z dnia 8 października 1974 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1976 r. Nr 31, poz. 178) - dalej jako: "Umowa". Odwołując się do art. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) tej umowy organ I instancji stwierdził, że dochód skarżącej z tytułu stypendium podlega opodatkowaniu w Polsce (przychód z innych źródeł - art. 20 ust. 1 u.p.d.o.f.). Uznał przy tym, że stypendium to nie będzie korzystało ze zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 39 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm. (dalej w skrócie: "u.p.d.o.f."). Dokonując rozliczenia podatku skarżącej za 2007 r. organ I instancji, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 23a lit. a) u.p.d.o.f., pomniejszył stypendium o kwotę stanowiącą równowartość 365 diet z tytułu podróży służbowych poza granicami kraju.