Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. I FSK 153/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Bogusław Wolas, Protokolant Dorota Pawlicka, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 sierpnia 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 277/14 w sprawie ze skarg J. J. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 17 lutego 2014 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i listopad 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w R. kwotę 1800 zł (słownie: tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2014 r. w sprawie sygn. akt I SA/Rz 277/14 ze skargi J. J. (dalej: "Skarżący") na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 17 lutego 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2009 r., czerwiec 2009 r. i listopad 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny Sąd pierwszej instancji podał, że na podstawie postanowienia o wszczęciu postępowania kontrolnego z dnia 20 kwietnia 2012 r. wobec Skarżącego przeprowadzono postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za 2009 r.

Na podstawie materiału dowodowego przekazanego przez Urząd Skarbowy w D. organ I instancji ustalił, że w maju 2009 r. Firma Handlowo - Usługowa "O." K.J. wystawiła faktury dokumentujące nabycie od nich palet drewnianych przez Skarżącego. Organ I instancji uznał, że o fikcyjności tych faktur świadczą między innymi ustalenia poczynione w toku postępowania w sprawie zobowiązań podatkowych Skarżącego w podatku VAT za 2008 r. W trakcie tego postępowania stwierdzono, że z ilościowego rozliczenia palet za 2008 r. wynika, że Skarżący pozyskał je od firmy "P." J. T. Z kolei z protokołu kontroli podatkowej przeprowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. wobec J. T. za 2007 r., wynika, że kontrolowana nabyła palety drewniane w 2007 r. od P.W. "W.[...]" D. B. (z wyjątkiem 16 sztuk nabytych od FHU J. J.). Zeznania złożone przez D. B. oraz informacje przekazane przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. świadczyły o tym, że wystawione przez P.W. "W.[...]." faktury VAT były "fakturami pustymi", które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych.