Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. I FSK 1713/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Joanna Tarno, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 605/14 w sprawie ze skargi I. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2014 r. w sprawie sygn. akt III SA/Wa 605/14 ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z dnia 2 sierpnia 2013 r., Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. określił Spółce zobowiązanie podatkowe za III kwartał 2012 r. w kwocie 253.000 zł w trybie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm., dalej: "u.p.t.u.").

W dniu 2 października 2013 r. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od powyższej decyzji wraz z odwołaniem.

Dyrektor Izby Skarbowej w W. postanowieniem z dnia 23 grudnia 2013 r. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu wskazał, że odwołanie Strony wniesione zostało po upływie terminu. Zakończenie sprawy na etapie formalnej oceny odwołania spowodowało, że nie zachodziły okoliczności uzasadniające poinformowanie Strony o możliwości wypowiedzenia się w sprawie zgromadzonego materiału.