Wyrok NSA z dnia 8 marca 2016 r., sygn. II FSK 12/14

Działalność zarobkowa to taka, która jest prowadzona w celu osiągnięcia dochodu rozumianego jako nadwyżka przychodów nad nakładami (kosztami). Istotne znaczenie ma zatem, czy zamiarem podatnika było uczynienie sobie z odpłatnego zbycia nieruchomości stałego (ciągłego) źródła zarobkowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Wojciech Stachurski, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 sierpnia 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 676/13 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 18 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach kwotę 2400 (słownie: dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2013 r. sygn. I SA/Gl 676/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, oddalił skargę M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 18 marca 2013 r. wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. Z uzasadnienia wyroku wynika, że decyzją z dnia 16 lipca 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił skarżącemu wysokość należnego zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 28.625,00 zł w miejsce wynikającego z zeznania PIT-36 podatku należnego 0,00 zł. Organ pierwszej instancji stwierdził, że skarżący oprócz wykazanych w zeznaniu rocznym PIT-36 za 2006 r. dochodów ze sprzedaży środka trwałego ze zlikwidowanej w 2005 r. działalności gospodarczej "E. D." oraz działalności wykonywanej osobiście, w 2006 r. osiągnął także przychód ze sprzedaży dwóch nieruchomości położonych w S. przy ul. M.. Sprzedaż tych nieruchomości dokonana została w ramach prowadzonego przez skarżącego obrotu nieruchomościami noszącego znamiona działalności gospodarczej, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 z ustawy dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej "u.p.d.o.f.").