Wyrok NSA z dnia 10 marca 2016 r., sygn. I FSK 1740/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 379/14 w sprawie ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 3 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I FSK 1740/14

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 czerwca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt III SA/Wa 379/14. działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 toku, poz. 270) dalej p.p.s.a., oddalił skargę N. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 3 grudnia 2013 roku w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r.

1. Postępowanie przed organami podatkowymi W toku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, że Skarżąca dokonała obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach VAT wystawionych przez następujące podmioty: - B. Sp. z o.o. z siedzibą w G.; - J. Sp. z o.o. z siedzibą w P.; - P. Sp. z o.o. z siedzibą w G.; - C. Sp. z o.o. z siedzibą w G. - R. Sp. z o.o. z siedzibą w K.; - D. Sp. z o.o. z siedzibą w W.; - S. Sp. z o.o. z siedzibą w G.; - R. Sp. z o.o. z siedzibą w G. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w decyzji z dnia 25 lutego 2013 r. stwierdził, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje, że faktury wystawione przez ww. podmioty dotyczą fikcyjnych zdarzeń gospodarczych. Wobec tego, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej: "ustawa o VAT", w ocenie organu, Skarżąca nie była uprawniona do obniżenia, w rozliczeniu za poszczególne miesiące 2007 r., podatku należnego o podatek naliczony wykazany w fakturach wystawionych przez ww. wystawców.