Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. II FSK 2819/13

Wydanie interpretacji w zakresie stanu opisanego we wniosku o wydanie interpretacji, na podstawie przepisów art. 5 ust. 1-7 umowy polsko-niemieckiej, wywierać będzie skutki prawne (skutki gwarancyjne/ochronne) w zakresie stanu opisanego we wniosku o wydanie interpretacji, tak jak ma to miejsce w zakresie interpretacji dotyczących innych przepisów prawa podatkowego. Skutki gwarancyjne nie będą obejmowały elementów stanu rzeczywistego, jakie wystąpią po wydaniu interpretacji, które nie będą odpowiadały opisowi stanu faktycznego zawartemu we wniosku o wydanie interpretacji. Tym samym okoliczność, że będący przedmiotem oceny w formie interpretacji indywidulanej na podstawie art. 5 ust. 1-7 umowy polsko-niemieckiej przyszły stan faktyczny sprawy może się różnić od stanu, który wystąpi w rzeczywistości, nie może stanowić przeszkody do wydania interpretacji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka, Sędzia del. WSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 569/13 w sprawie ze skargi H. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 15 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o udzielenie pisemnej interpretacji 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz H. K. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 19 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 569/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu sprawy ze skargi H. K. uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.