Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. II FSK 2699/13

Dodatkowym (nie wymienionym expressis verbis w art. 17a pkt 1, art. 17b i art. 17f u.p.d.o.p) warunkiem uznania umowy nie będącej umową leasingu w rozumieniu art. 7091 k.c., mocą której następuje odpłatne oddanie w używanie albo używanie i pobieranie pożytków podlegającego amortyzacji środka trwałego za umowę leasingu podatkowego jest to, aby "finansujący" był właścicielem albo współwłaścicielem składnika majątku. Dla uznania takiej umowy konieczne jest łączne spełnienie wszystkich warunków zawartych w wyżej wskazanych przepisach (w tym dotyczących amortyzacji - art. 16a - 16m). Niespełnienie któregokolwiek z warunków oznacza, że owa umowa z punktu widzenia podatkowego będzie oceniana jako umowa najmu albo dzierżawy.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 3131/12 w sprawie ze skargi B. [...] S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 2 lipca 2012 r. nr IPPB3/423-209/12-2/GJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od B. [...] S.A. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 5 czerwca 2013 r. (III SA/Wa 3131/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez B.[...] SA z siedzibą w W. (dalej: skarżąca, spółka) interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 2 lipca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00