Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. I OW 19/15

Inne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Morys sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) sędzia del. NSA Jacek Hyla Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty [..] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starosta [..] a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w [..] w przedmiocie wynagrodzenia za wykonywanie dozoru nad pojazdem postanawia: wskazać Starostę [..] jako organ właściwy w sprawie.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 20 listopada 2014 r. Starosta [..] wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego pomiędzy organem wnioskującym, a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w [..], w przedmiocie rozpatrzenia wniosku W.G. w sprawie zwrotu poniesionych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru nad pojazdem.

W uzasadnieniu wniosku organ wskazał, iż zgodnie z treścią wniosku W.G. wystąpił o zwrot poniesionych wydatków związanych z wykonaniem zlecenia usunięcia i przechowywania pojazdu w okresie od 7 listopada 2008 r. do 3 września 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [..] uznał, że nie jest organem właściwym do wydania rozstrzygnięcia w sprawie zwrotu poniesionych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór nad przedmiotowym pojazdem.

W przedmiotowej sprawie Starosta [..] w dniu 14 marca 2013 r. działając na wniosek W.G. wydał prawomocne orzeczenie, w którym określił wysokość należnego przedsiębiorcy wynagrodzenia za wykonaną usługę usunięcia i przechowywania pojazdu Skoda Favorit, a następnie wypłacił przedsiębiorcy należną kwotę za przechowywanie pojazdu wyłącznie za okres od 4 września 2010 r. do 9 marca 2012 r. W wydanym rozstrzygnięciu starosta wskazał, że zgodnie art. 13 ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2010r. Nr 152 poz. 1018) który stanowi, że "Skarb Państwa ponosi koszty przechowywania pojazdów, które powstały po upływie terminu, o którym mowa w art. 130a ust. 10 ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu dotychczasowym, do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, wobec pojazdów, których 6-miesięczny termin od dnia ich usunięcia upłynął w okresie od dnia 11 czerwca 2009 r. do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy", Starosta [..] orzekł, że nie posiada delegacji ustawowej do pokrycia kosztów przechowywania przedmiotowego pojazdu w okresie od 7 listopada 2008 r. do 3 września 2010 r., gdyż w tym okresie przedmiotowy pojazd stał się z urzędu własnością Skarbu Państwa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00