Postanowienie NSA z dnia 6 maja 2015 r., sygn. I OZ 424/15

Prawo pomocy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 marca 2015 r. sygn. akt IV SO/Wr 10/15 umarzające postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i odmawiające przyznania Z. R. prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi Z. R. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 138/13 o odrzuceniu skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o odmowie przyznania zasiłku okresowego postanawia 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rubrum zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że po słowach "z dnia 28 marca" zastąpić liczbę "2015" liczbą "2014"; 2. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 138/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o odmowie przyznania zasiłku okresowego.

Pismem z 13 stycznia 2015 r. Z. R. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata w celu wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 138/13 (dalej postanowienie z 28 marca 2014 r.) o odrzuceniu skargi Z. R.

Postanowieniami z 20 lutego 2015 r., IV SO/Wr 10/15 referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu umorzył postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.