Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. I OSK 3064/13

Błędne uzasadnienie prawidłowego rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji nie skutkuje uwzględnieniem skargi kasacyjnej.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Wiśniewska sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska sędzia del. WSA Ewa Kwiecińska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Justyna Stępień po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 października 2013 r. sygn. akt III SA/Gd 611/13 w sprawie ze skargi B. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz B. Ś. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W dniu 3 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu skargi B. Ś. wydał wyrok w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 611/13, mocą którego uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

W dniu 8 maja 2012 r. Wójt Gminy [...] wydał decyzję, odmawiającą przyznania B. Ś. świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad ojcem B. L. Organ powołał się na art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, który nie zezwalał na przyznanie świadczenia, jeżeli osoba wymagająca opieki pozostawała w związku małżeńskim. Organ wskazał, że ojciec skarżącej pozostawał w związku małżeńskim ze S. L. Oboje małżonkowie legitymowali się orzeczeniami o niepełnosprawności w stopniu znacznym.

Zdaniem organu nie była możliwa wykładania art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych w sposób zgodny z brzmieniem tego przepisu po dokonaniu jego nowelizacji, na mocy której możliwe jest przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego w sytuacji, gdy małżonek osoby wymagającej opieki legitymuje się orzeczeniem o niepełnosprawności w stopniu znacznym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00