Wyrok NSA z dnia 6 maja 2015 r., sygn. I OSK 1947/13

Funkcja uzasadnienia wyroku wyraża się i w tym, że jego adresatem, prócz stron, jest także Naczelny Sąd Administracyjny. Tworzy to po stronie wojewódzkiego sądu administracyjnego obowiązek wyjaśnienia motywów podjętego rozstrzygnięcia w sposób, który umożliwi przeprowadzenie kontroli instancyjnej zaskarżonego orzeczenia w sytuacji, gdy strona postępowania zażąda, przez wniesienie skargi kasacyjnej, jego kontroli.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) Sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz Protokolant asystent sędziego Anna Dziosa-Płudowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015r na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Gl 1221/12 w sprawie ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu I. uchyla zaskarżony wyrok w całości i uchyla postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2012 r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz R. K. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Gl 1221/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...]w przedmiocie dozoru pojazdu.

Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia 9 marca 2011 r. L.K. (dalej wnioskodawczyni) zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. o wypłatę należnego jej wynagrodzenia za cały okres sprawowania dozoru nad pojazdem - samochodem osobowym marki Fiat 126p nr rej. [...] w trybie art. 130a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 108, poz. 908 ze zm., dalej prd bądź Prawo o ruchu drogowym). W uzasadnieniu wniosku powołała uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29.11.2010 r., I OPS 1/10, [ONSAiWSA 2011/1/3] (dalej uchwała I OPS 1/10). Wskazała, że ów samochód przetransportowano i przyjęto na parking dnia 17 maja 2004 r. Decyzją z [...] czerwca 2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w . (dalej Naczelnik) orzekł o przejęciu tego samochodu na rzecz Skarbu Państwa. Urząd Skarbowy wypłacił L. K.e wynagrodzenie za przechowywanie pojazdu za okres od 23 maja 2005 r. do 11 sierpnia 2005 r. Wnioskodawczyni zgłosiła żądanie wypłaty wynagrodzenia za pozostały okres przechowywania pojazdu tj. za okres od 17 maja 2004 r. do 22 maja 2005 r. (tj. 370 dni) w wysokości 7,63 zł brutto za dobę tj. łącznie w kwocie 2.823,10 zł, wskazując, że koszty te zostały wyliczone na podstawie uchwały Rady Miasta T. nr [...] z dnia [...] września 2004 r. (dalej Uchwała).