Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. II OSK 2011/15

System weryfikacji decyzji na drodze administracyjnej oparty jest na zasadzie niekonkurencyjności, tzn. poszczególne tryby nadzwyczajne mają na celu usunięcie określonego rodzaju wadliwości decyzji i nie mogą być stosowane zamiennie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędziowie Sędzia NSA Leszek Kamiński (spr.) Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych V. P. Spółka z o.o. z siedzibą w S. oraz B. S. i T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 966/14 w sprawie ze skargi V. P. Spółka z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewody Z. z dnia 12 sierpnia 2014 r. nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania oddala skargi kasacyjne.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 966/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił sprawy ze skargi "V. P." sp. z o.o. z siedzibą w S., zw. dalej skarżącą lub spółką, na postanowienie Wojewody Z., zw. Wojewodą, z dnia 12 sierpnia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania.

W motywach wyroku Sąd I instancji wskazał, że przedmiotem niniejszej sprawy jest skarga spółki na wydane, w uwzględnieniu zażalenia B. i T. S., zw. dalej uczestnikami, postanowienie Wojewody z dnia 12 sierpnia 2014 r. uchylające w całości postanowienie Prezydenta Miasta S., zw. dalej Prezydentem Miasta, z dnia 17 czerwca 2014 r., zawieszające z urzędu postępowanie dotyczące wznowienia postępowania w sprawie decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta z dnia 4 sierpnia 2010 r. zmieniającej decyzję ostateczną Prezydenta Miasta z dnia 23 stycznia 2009 r. o pozwoleniu na budowę w zakresie zmiany wysokości oraz głębokości posadowienia zaprojektowanego muru oporowego na działce nr ..., sąsiadującej z działką nr ..., będącej własnością uczestników ze względu na równoczesne prowadzenie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności tejże decyzji i umarzające postępowanie w sprawie zawieszenia tego postępowania. Podstawą powyższego rozstrzygnięcia było ustalenie przez organ odwoławczy, że prowadzone równocześnie postępowania w sprawie nieważności przedmiotowej decyzji zostało ostatecznie rozstrzygnięte decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zw. dalej GINB, z dnia 11 lipca 2014 r., utrzymującą w mocy decyzję Wojewody z dnia 7 marca 2014 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta z dnia 4 sierpnia 2010 r.