Wyrok NSA z dnia 6 października 2015 r., sygn. II OSK 1046/15

Jak podkreśla się często w orzecznictwie środki te mają na celu likwidację stanu bezczynności lub przewlekłości postępowania i nie stanowią środka zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie NSA Małgorzata Dałkowska-Szary (spr.) del NSA Jerzy Stankowski Protokolant asystent sędziego Anna Armińska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2015 r. sygn. akt II SAB/Gd 195/14 w sprawie ze skargi A.J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015r., sygn. akt II SAB/Gd 195/14, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. w przedmiocie nieważności decyzji dotyczącej lokalizacji inwestycji celu publicznego, zobowiązał SKO w G. do rozpoznania wniosku A. J. z dnia 19 września 2014 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy złożonego w związku z wydaniem postanowienia SKO w G. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w terminie jednego miesiąca od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z wyrokiem ze stwierdzeniem jego prawomocności, stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.