Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2015 r., sygn. II OSK 608/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Gliniecki sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Marta Laskowska - Pietrzak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Justyna Żurawska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 1851/12 w sprawie ze skargi E. R. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 października 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 1851/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę E. R. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

Jak wynika z akt sprawy, w piśmie z dnia 9 września 2010 r pełnomocnik [...] Sp. z o.o. (reprezentujący zarazem Administrację [...]), działając w imieniu [...] Sp. z o.o., wniósł o wymeldowanie E. R. z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w K.

Decyzją z dnia [...] października 2012 r. znak [...] Prezydent Miasta Krakowa wymeldował E. R. z pobytu stałego przy ul. [...] w K. uznając, że w sposób trwały i dobrowolny opuściła ten lokal i nie dopełniła obowiązku wymeldowania się. Ustalono bowiem, że nie mieszka ona w tym lokalu i nie przebywa w nim. Sąd Rejonowy orzekł w dniu 20 stycznia 2010 r. o eksmisji skarżącej z przedmiotowego lokalu, a komornik sądowy przeprowadził w dniu 22 września 2011 r. egzekucję. Z wyjaśnień skarżącej wynika natomiast, że codziennie przychodzi ona do budynku przy [...] w K., ale nie może wejść do mieszkania, gdyż nie ma do niego dostępu ze względu na to, że wymienione zostały zamki. Wskazała też, że wniosła sprawę do Sądu o ochronę naruszonego posiadania. Organ pierwszej instancji wskazał, że z akt sprawy wynika, iż Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny Odwoławczy wyrokiem z dnia [...] czerwca 2012 r. sygn. akt [...] oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia z [...] czerwca 2011 r. sygn. akt [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00