Wyrok NSA z dnia 10 września 2015 r., sygn. II OSK 3253/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia del. WSA Mariola Kowalska Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 595/14 w sprawie ze skargi A. R., A. B. i S. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 595/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. R., A. B. i S. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wojewoda Mazowiecki decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r., Nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., po rozpatrzeniu odwołania A. R., A. B. i S. B. - utrzymał w mocy decyzję Starosty Mińskiego z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Gminie H. pozwolenia na budowę sieci kanalizacyjnej sanitarnej przewidzianej do realizacji na działkach nr [...],[...],[...] w miejscowości J., gmina H..

Organ mając na uwadze stan faktyczny sprawy oraz dokumentację akt sprawy stwierdził, że decyzja Starosty Mińskiego z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] jest słuszna i prawidłowa w świetle przepisów prawa. Warunki wynikające z przepisów art. 32 ust. 4 oraz art. 35 ust. 1 a także z art. 20 ust. 1 pkt 1b i art. 12 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 dalej jako ustawa Prawo budowlane) oraz z przepisów techniczno-budowlanych zostały spełnione. Podkreślił, że projektowana inwestycja jest zgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru administracyjnego J. w Gminie H. Została także uzgodniona z Wojewódzkim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie Oddział w Warszawie Inspektorat w Otwocku z siedzibą w Sobiekursku, pismem z dnia [...] maja 2013 r. znak [...], a Zespół ds. Koordynacji Usytuowania Projektowanych Sieci Uzbrojenia Terenu w Mińsku Mazowieckim zaopiniował pozytywnie przedmiotową inwestycję, Opinia NR [...] z dnia [...] lipca 2013 r. znak [...].