Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 19 maja 2015 r., sygn. I OSK 57/15

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon Sędziowie NSA Joanna Runge - Lissowska del. WSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. S. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2014 r. sygn. akt VII SAB/Wa 41/14 w sprawie ze skargi A. S. G. na bezczynność Prezydenta m. st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o rejestrację pojazdu 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. zobowiązuje Prezydenta m. st. Warszawy do rozpatrzenia wniosku A. W. G. i A. S. G. z 23 września 2013 r. o rejestrację pojazdu w terminie miesiąca od dnia otrzymania wyroku wraz z aktami sprawy, 3. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4. oddala wniosek o wymierzenie grzywny, 5. zasądza od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz A. S. G. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 29 października 2014 r., sygn. akt VII SAB/Wa 276/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S. G. na bezczynność Prezydenta m. st. Warszawy.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał na następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

23 września 2013 r. A. S. G. (dalej również jako skarżący)

i A. W. G. złożyli Urzędzie m.st. Warszawy - Biuro Administracji

i Spraw Obywatelskich Delegatura w Dzielnicy Praga - Południe wniosek o rejestrację samochodu osobowego marki [...], rok produkcji 2002, nr VIN [...] o dotychczasowym numerze rejestracyjnym [...] wraz z załącznikami w postaci dowodu rejestracyjnego, karty pojazdu, upoważnienia, odpisu notarialnego wyroku, pełnomocnictwa oraz 2 sztuk tablic rejestracyjnych.

Organ wniosek ten pozostawił bez rozpoznania wobec nienadesłania przez pełnomocników wnioskodawców odpisu wyroku (złożono przy wniosku odpis notarialny), do czego wnioskodawcy byli skutecznie wzywani pod rygorem określonym w art. 64 § 2 K.p.a.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00