Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2015 r., sygn. I OSK 1885/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.), Sędzia NSA Joanna Banasiewicz, Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant asystent sędziego Anna Dziosa-Płudowska, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2539/12 w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2539/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Andrzeja Kozińskiego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

A. K. (dalej wnioskodawca bądź skarżący) wnioskiem z 11 października 2011 r. wystąpił o wszczęcie postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] września 1999 r. [nr [...]] (dalej decyzja z [...] września 1999 r.) w sprawie ustanowienia na 99 lat prawa użytkowania wieczystego do udziału wynoszącego 0,8730 części gruntu o pow. 250 m² oznaczonego jako działka ewidencyjna nr 120/2 w obrębie [...], uregulowanego w księdze wieczystej KW nr [...], położonego w Warszawie przy ul. W. 43 na rzecz G. S. w 1/3 części, A. M. F. w 1/3 części i R. S. w 1/3 części - wszyscy niepodzielnie.

Wnioskodawca podniósł, że w wyniku błędnych decyzji pozbawiony został prawa do wykupu lokalu mieszkalnego położonego w budynku przy ul. W. 43 w Warszawie, w którym mieszka wraz z rodziną od lutego 1946 r. Mimo przeznaczenia przez Gminę Warszawa-Centrum do sprzedaży lokali w opisanym budynku, ze względu na roszczenia, odmówiono mu możliwości wykupu na własność lokalu, jak to uczynili inni lokatorzy. W sprawie jest wiele niejasności będących naruszeniem prawa.