Wyrok NSA z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. II OSK 1295/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędziowie Sędzia NSA Robert Sawuła ( spr. ) Sędzia del. WSA Jerzy Siegień Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Po 216/14 w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji udzielającej pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Po 216/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) w Poznaniu w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej (RZGW) w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w warunkach wznowienia postępowania decyzji udzielającej pozwolenia wodnoprawnego, w pkt I. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, w pkt II. przyznał adw. K. K. wynagrodzenie tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, w pkt III. określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Starosta Bełchatowski decyzją z [...] listopada 2008 r. udzielił [...] pozwolenia na wykonanie urządzenia wodnoprawnego w zakresie budowy Małej Elektrowni Wodnej na rzece Widawce w miejscowości [...] na wysokości km 38 + 050 w obrębie działek [...],[...] i [...].

Podaniem z 18 grudnia 2008 r. J. H. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Starosty Bełchatowskiego z [...] listopada 2008 r. Starosta Bełchatowski postanowieniem z [...] lutego 2013 r. odmówił wznowienia postępowania. Wskutek zażalenia J. H. i V. T. Dyrektor RZGW w Poznaniu uchylił odmowne postanowienie, a sprawę przekazał organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.