Wyrok NSA z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn. I OSK 2856/13

Jak trafnie twierdzi się w doktrynie, w tej kategorii podstaw uchylenia decyzji i postanowienia mieści się brak należytej staranności wykazanej przez organ administracji publicznej w prowadzeniu sprawy, a wyrażający się w rozstrzygnięciu o niej bez pełnej znajomości stanu faktycznego oraz materiału dowodowego występującego w sprawie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz Sędzia WSA del. Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) Protokolant st. asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 września 2013 r. sygn. akt III SA/Wr 148/13 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, 2. odstępuje od zasądzenia od S. S. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt II SA/Wr 148/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu, uchylił zaskarżoną decyzję, rozstrzygnął o kosztach postępowania i określił, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia prawomocności wyroku.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:

W dniu [...] sierpnia 2012 r. S. S. złożył wniosek o zarejestrowanie pojazdu marki KIA CLARUS o numerze identyfikacyjnym (VIN) [...]. Do wniosku załączył niemiecki dowód rejestracyjny część I i część II oraz dowód własności w postaci umowy darowizny zawartej w dniu [...] sierpnia 2012 r. z W. C. Z treści umowy wynika jedynie, że skarżący nabył przedmiotowy pojazd marki KIA CLARUS, rok produkcji 1999. Umowa nie zawiera natomiast oznaczeń, co do tożsamości tego pojazdu tj. nie został wskazany numer rejestracyjny i numer identyfikacyjny (VIN) pojazdu.