Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2015 r., sygn. I OSK 3011/13

Przechodząc do oceny zasadności tego zarzutu należy wskazać, że pomoc w zakresie dożywiania jest w istocie zasiłkiem celowym przyznawanym na pokrycie kosztów zakupu żywności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędziowie NSA Paweł Miładowski del. WSA Iwona Kosińska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 października 2013 r. sygn. akt II SA/Łd 630/13 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt II SA/Łd 630/13, po rozpatrzeniu skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego, oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi prawomocnym wyrokiem z dnia 14 września 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 694/12 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] , przyznającą M. C. zasiłek celowy w okresie od kwietnia 2012 r. do czerwca 2012 r. w kwocie 120 zł miesięcznie z przeznaczeniem na zakup posiłku lub żywności. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że organy orzekające w sprawie udzielenia pomocy w zakresie dożywiania winny w uzasadnieniu decyzji wskazać przyjęte kryteria rozdziału środków lub kryteria decydujące o wysokości przydzielanych środków. Ponadto, w ocenie Sądu, z uzasadnienia uchylonej decyzji nie wynikało, jakimi przesłankami kierował się organ, ustalając określoną wysokość świadczenia, co narusza zasady pogłębiania zaufania obywateli do władzy publicznej i przekonywania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie wyjaśniło też przyczyn, z powodu których uznało przyznaną skarżącej pomoc za adekwatną do jej potrzeb oraz możliwości organu pomocowego.