Postanowienie NSA z dnia 15 kwietnia 2015 r., sygn. II GZ 157/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 7 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 383/14 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Ł. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. postanowieniem z dnia 7 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 383/14, odmówił G. M. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Ł. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

I

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podniósł, że z wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z dodatkowych informacji i dokumentów złożonych na wezwanie referendarza sądowego wynika, iż G. M. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z rocznym synem oraz matką. Skarżący utrzymuje się z gospodarstwa rolnego o powierzchni 60 ha (22 ha własne i 38 ha wydzierżawione). Skarżący wskazał ponadto, że w ostatnich latach jego gospodarstwo dotykały klęski żywiołowe, wskutek których komisja gminna oszacowała powstałe szkody na ponad 140 tys. zł. W wyniku szkód wnioskodawca zaprzestał spłacania kredytu zaciągniętego na kupno gospodarstwa, co zakończyło się egzekucją i sprzedażą w jej wyniku 36 ha należących do niego gruntów. Kredyt na zakup gospodarstwa zaciągnął w 2006 r. w kwocie 225 tys. zł na okres 10 lat z ratą kwartalną w wysokości 7300 zł. Dodatkowo w 2012 r. skarżący zaciągnął kredyt na odtworzenie produkcji rolnej po klęsce żywiołowej w wysokości 120.000 zł na okres 5 lat, z ratami półrocznymi w wysokości 12 000 zł. W 2012 r. zaciągnął także kredyt na bieżące potrzeby w wysokości 40 000 zł, którego rata miesięczna wynosi 900 zł. Sąd wskazał, że swoje dochody z gospodarstwa wnioskodawca określił na 500 zł, zaś emerytura jego matki to 750 zł. Z przesłanych dokumentów wynika też, że w 2014 r. wnioskodawca otrzymał dopłaty do produkcji rolnej w łącznej wysokości 58 589,11 zł. W uzasadnieniu wniosku skarżący stwierdził ponadto, że nie dysponuje wystarczającymi środkami, by wynająć adwokata oraz poinformował, że nie mieszka z żoną, znajdują się w rozdzielności majątkowej i nie jest w stanie, mimo wezwania referendarza sądowego, przedstawić jej stanu majątkowego.