Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. I GSK 780/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia NSA Zofia Przegalińska Protokolant Milena Dąbkowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. S.A. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 grudnia 2013 r.; sygn. akt V SA/Wa 1690/13 w sprawie ze skargi K. S.A. w T. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2013 r.; nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 12 grudnia 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 1690/13 oddalił skargę K. S. C. S.A. w T. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] maja 2013 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowej.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu [...] listopada 2005 r. do Agencji Rynku Rolnego (dalej ARR) wpłynął wniosek skarżącej Spółki o wypłatę refundacji WPR1 nr [...] z [...] listopada 2005 r. do ilości 300.000 kg cukru, wywiezionego na podstawie wyciągu z pozwolenia o nr [...].

W dniu [...] stycznia 2006 r. skarżąca przedłożyła w ARR kirgiską deklarację celną z [...] listopada 2005 r. (nr druku [...]), zawierającą w polu nr 1 zapis IM-40 (typ deklaracji), w polu nr 37 kod procedury 4000 70 (dopuszczenie towaru do swobodnego obrotu), w polu 38 masa netto 300.000 kg, a w polu 47 informacje o opłatach (cło importowe 30%, VAT 20%, opłata celne 0,15%). Skarżąca przedłożyła także listy przewozowe o właściwych numerach

Decyzją z dnia [...] lutego 2006 r. Prezes ARR udzielił skarżącej refundacji wywozowej do wniosku WPR1 nr [...]. Płatność została zrealizowana przez ARR w dniu [...] marca 2006 r.

W celu zapewnienia poprawności przebiegu procesu naliczania i wypłaty refundacji wywozowych ARR podjęła działania dotyczące porównania importowych dokumentów celnych przedłożonych przez skarżącą Spółkę do ARR z analogicznymi dokumentami znajdującymi się w Republice Kirgiskiej, celem potwierdzenia ich zgodności i autentyczności.