Wyrok NSA z dnia 29 października 2015 r., sygn. II GSK 1992/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia del. WSA Lidia Ciechomska-Florek Protokolant Milena Dąbkowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. S.A. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 15 kwietnia 2014 r.; sygn. akt II SA/Rz 1364/13 w sprawie ze skargi H. S.A. w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r.; nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od H. S.A. w R. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2014r., objętym skargą kasacyjną, Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. oddalił skargę H. S.A. w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: GITD) z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.

P. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, w wyniku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Inspekcji Transportu Drogowego w dniach od 22 kwietnia 2013 r. do dnia 21 maja 2013 r., obejmującej okres od 1 maja 2012 r. do 28 lutego 2013 r., której przedmiotem było przestrzeganie obowiązków lub warunków przewozu drogowego wymienionych w art. 4 pkt 22 u.t.d., decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. nałożył na H. S.A. (dalej jako skarżąca) karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1265, dalej jako u.t.d.). Stwierdził w niej szereg naruszeń: przekroczenie maksymalnego czasu prowadzenia pojazdu bez przerwy ( kara 1100 zł), skrócenie dziennego czasu odpoczynku (kara 2200 zł), przekroczenie maksymalnego dziennego okresu prowadzenia pojazdu (kara 300 zł), brak wpisów w okazanej wykresówce - kara 50 zł. Uznał również, że w niniejszej sprawie brak było podstaw do zastosowania regulacji prawnych z art. 92b i 92c u.t.d.