Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. I GSK 890/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Rysz Protokolant asystent sędziego Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "S. A." P. Spółki komandytowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 25 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 1270/13 w sprawie ze skargi "S. A." P. Spółki komandytowej w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz "S. A." P. Spółki komandytowej w Z. 3800 (trzy tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 25 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 1270/13 oddalił skargę S. A. P. Spółki komandytowej w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia długu celnego.

Z przyjętego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że:

Skarżąca zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu towar o nazwie [...] [...] ([...]) - 1 szt. i zaklasyfikowała do kodu TARIC 8531 20 20 90.

Następnie przeprowadzono u skarżącej kontrolę, w wyniku czego ustalono, iż wartość wskazana na fakturze nr [...] z dnia [...] r. wystawionej przez eksportera, tj. M.E.E. z H. na kwotę [...] EUR, zaksięgowaną na koncie [...] - "U. t., k." w dniu [...] r. pod pozycją nr [...], dotyczącą kosztów związanych z importem towaru, nie została doliczona do wartości celnej tego i drugiego zgłoszenia celnego takiego samego towaru dokonanego we W. Ponadto w trakcie kontroli kontrolujący uznali, że przedmiotem importu nie były tablice sygnalizacyjne a ekrany wizyjne umożliwiające odbiór sygnałów video oraz wyświetlanie obrazów ruchomych. W związku z czym za wątpliwą uznano zadeklarowaną w zgłoszeniu celnym klasyfikację taryfową do kodu Taric 8531 20 20 90, sugerując, iż właściwym dla przedmiotowego towaru jest kod CN 8528 59 80 (obejmujący "pozostałe" monitory). Dodatkowo, kontrolujący wskazali na [...] procesory [...], które nie zostały objęte procedurą celną, a zostały sprowadzone razem z towarem objętym zgłoszeniem.