Wyrok NSA z dnia 29 lipca 2015 r., sygn. II GSK 2191/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. RP od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 18 czerwca 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 393/14 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wydania świadectwa dopuszczenia do eksploatacji typu budowli 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. RP na rzecz P. Spółki z o.o. w W. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., wyrokiem z dnia 18 czerwca 2014r., objętym skargą kasacyjną, po rozpoznaniu skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] grudnia 2013r. w przedmiocie odmowy wydania świadectwa dopuszczenia do eksploatacji typu budowli przeznaczonej do prowadzenia ruchu kolejowego, w pkt. 1 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] października 2013 r.; w pkt. 2 uchylił postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] grudnia 2012 r. o dopuszczeniu organizacji Pracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej do udziału w postępowaniu, w części dotyczącej wniosku P. Sp. z o.o.; w pkt. 3 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku oraz w pkt. 4 orzekł o kosztach postępowania.

Stan sprawy przyjęty przez Sąd I instancji przedstawiał się następująco:

Decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r., po rozpatrzeniu wniosku P. Sp.

z o.o. o ponowne rozpoznanie sprawy - Prezes UTK utrzymał w mocy decyzję własną

z dnia [...] października 2013 r. odmawiającą wydania świadectwa dopuszczenia do eksploatacji podkładów kolejowych strunobetonowych typu PS-94P. W uzasadnieniu organ przedstawił stan sprawy i wskazał, że P. Sp. z o.o. (dalej: spółka)