Wyrok NSA z dnia 25 marca 2015 r., sygn. I GSK 283/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Sędzia del. WSA Joanna Zabłocka Protokolant Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 listopada 2012 r. sygn. akt III SA/Łd 734/12 w sprawie ze skargi B. Spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz B. Spółki z o.o. w [...] kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2012 r. o sygn. akt III SA/Łd 734/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę "B." Spółki z o.o. z siedzibą w miejscowości [...], uchylając decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. (nr [...]) oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] listopada 2011 r. (nr [...]) o określeniu skarżącej spółce zobowiązania podatkowego za styczeń 2009 r. Ponadto Sąd orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku, a także zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sąd pierwszej instancji wskazał w swoim rozstrzygnięciu ustalenia faktyczne i stanowisko organów podatkowych orzekających w sprawie. Organy te ustaliły, że w dniach [...], [...], [...], [...] lutego 2010 r. w składzie podatkowym "B." Spółki z o.o. została przeprowadzona kontrola obrachunkowa na podstawie art. 30 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 ze zm.) oraz § 53 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 7 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonywania szczególnego nadzoru podatkowego (Dz. U. Nr 65, poz. 598 ze zm.). Ustalenia kontroli zostały zawarte w protokole z dnia [...] lutego 2010 r., który został doręczony stronie [...] lutego 2010 r. W trakcie wspomnianej kontroli obrachunkowej ustalono w szczególności, że w styczniu 2009 r. skarżąca spółka dokonała czterech wysyłek alkoholu etylowego 100%, przy czym w trakcie transportu tego alkoholu powstał ubytek w ilości 157 dm³.