Wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. I GSK 1075/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Inga Gołowska Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 822/12 w sprawie ze skargi A. L. na decyzję D. I. C. w B. P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. L. na rzecz D. I. C. w B. P. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. wyrokiem z dnia 21 lutego 2013 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 822/12 oddalił skargę A.L. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B.P. z dnia [...] r. nr [...] zmieniającą zapisy w zgłoszeniu celnym z dnia [...] r. [...] w polach 22 "waluta ogólna wartość faktury" z [...] CHF na [...] CHF, 42. "wartość pozycji" z[...] CHF na [...] CHF, 46 "wartość statystyczna" z [...] na [...] "Obliczanie opłat Typ A00: Podstawa opłaty" z [...] na [...].

Sąd I instancji orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Z uzasadnienia decyzji z dnia [...]r. Dyrektor Izby Celnej w B.P. wynika, że w dniu [...] r. (dokument SAD nr [...]), rozpoczęto procedurę dopuszczenia do obrotu sprowadzonego ze Sz., przez skarżącego, pojazdu marki T.Y. (rok produkcji [...] r.). Wraz ze zgłoszeniem celnym złożono: dokument w postaci faktury VAT nr [...] z dnia [...] r. (dalej: druga faktura), na kwotę [...] CHF, opinię techniczną nr [...] z dnia [...] r. - wykonaną przez M.M., świadectwo przewozowe EUR. 1 Nr [...] z dnia [...] r. Na podstawie złożonych dokumentów przyjęto do wyliczenia cła, stawkę celną w wysokości 0%.

Na podstawie realizowanej przez sz. władze pomocy prawnej ustalono, że w trakcie realizacji transakcji zakupu przedmiotowego pojazdu, zostały wystawione dwie faktury VAT. Jedna z nich na prośbę klientów z Polski została wystawiona na niższą cenę (protokół z zeznania świadka z dnia [...] r. [...] oraz pismo z dnia [...] r. nr [...]). Władze Sz. przekazały uwierzytelnioną kopię faktury VAT nr [...] z dnia [...] r., której wartość rzeczonego pojazdu określona została na kwotę [...] CHF, oraz kopię wyciągu konta bankowego firmy, w której został zakupiony samochód (R. A.), na którym widnieje kwota [...] CHF uzyskana z tytułu sprzedaży pojazdu marki T.Y. O powyższych ustaleniach Naczelnik Urzędu Celnego w B.P. został poinformowany przez Prokuraturę Apelacyjną w L., pismem z dnia [...] r. Wobec powyższego postanowieniem z dnia [...] r. wszczął postępowanie w celu ustalenia prawidłowej wartości celnej sprawdzonego pojazdu. W dniu [...] r. wydał decyzję zmieniającą zapisy w polach: 22 "waluta ogólna wartość faktury" z [...] CHF na [...] CHF, 42. "wartość pozycji" z [...] CHF na [...] CHF, 46 "wartość statystyczna" z [...] na [...], "Obliczanie opłat Typ A00: Podstawa opłaty" z [...] na [...].