Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2015 r., sygn. II GSK 1294/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Mirosław Trzecki Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 7 marca 2014 r. sygn. akt III SA/Wr 37/14 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w pomniejszonej wysokości 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz J. J. 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 7 marca 2014 r. uchyli zaskarżoną przez J. J. decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, określił, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz orzekł o kosztach postępowania.

Stan sprawy przyjęty przez Sąd I instancji przedstawiał się następująco:

decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w L. odmówił skarżącemu przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012 r. w części dotyczącej działek [...] i [...]. Organ wskazał, że dla jednolitej płatności obszarowej wykluczono z płatności powierzchnię 2,65 ha z 7,34 ha zgłoszonej działki [...] zaś dla działki [...] wykluczeniu podlegała powierzchnia 0,01 ha z 0,66 ha. Dla tego typu płatności różnica pomiędzy powierzchnią stwierdzoną a zadeklarowaną wyniosła 1,89 %. Dla płatności obszarowej różnica ta wyniosła natomiast 1,97%.