Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. I GSK 116/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędzia del. WSA Mirosław Trzecki Protokolant Paulina Marchewka po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 4 października 2012 r. sygn. akt III SA/Łd 569/12 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. wyrokiem z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 569/12, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) oddalił skargę J. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za luty 2009 r.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W wyniku kontroli obrachunkowej przeprowadzonej w składzie podatkowym - W., J. J., za okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. ustalono, że w styczniu 2009 r. podatnik dokonał 5 wysyłek alkoholu etylowego 100 % w łącznej ilości 140.860 dm3. Ilość natomiast przyjętego alkoholu etylowego 100 % przez odbiorców G. wyniosła 141.034 dm3. Stwierdzono, że w takcie transportu alkoholu etylowego w dniu 9 lutego 2009 r. powstał ubytek alkoholu etylowego 100 % w ilości 88 dm3. Powyższa okoliczność została udokumentowana w protokole z przeprowadzonej kontroli z dnia 26 lutego 2010 r., do treści którego podatnik nie wniósł żadnych zastrzeżeń.

Po wszczęciu z urzędu postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...] listopada 2011 r., określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za luty 2009 r. w kwocie 4.365,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podniósł, że podatnik prowadził działalność w zakresie produkcji alkoholu etylowego w składzie podatkowym od dnia 1 maja 2004 r. i nie posiadał do dnia 20 maja 2009 r. decyzji określającej normy dopuszczalnych ubytków alkoholu etylowego w czasie przewozu w cysternach samochodowych. Powstały zatem w czasie przewozu alkoholi etylowego w miesiącu lutym 2009 ubytek w wysokości 88 dm3 alkoholu etylowego 100 % podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym.