Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. II GSK 2315/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej O. Spółki z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 12 września 2013 r. sygn. akt II SA/Op 251/13 w sprawie ze skargi O. Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od O. Sp. z o.o. w P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w O. 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I

Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. wyrokiem, objętym skargą kasacyjną, oddalił skargę O. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] marca 2013 r., w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w O. udzielił skarżącej spółce zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Następnie spółka złożyła wniosek o zmianę decyzji ostatecznej w przedmiocie zezwolenia w zakresie lokalizacji jednego punktu. W wyniku rozpoznania tego wniosku Dyrektor Izby Celnej w O. decyzją z dnia [...] lutego

2010 r. odmówił zmiany decyzji z dnia [...] stycznia 2006 r., a decyzją z dnia [...] marca 2012 r. po rozpatrzeniu odwołania spółki, umorzył postępowanie odwoławcze.

Na decyzję z dnia [...] marca 2012 r. spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O., który postanowieniem z dnia 11 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Op 253/12 zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...] (nr [...]). Do dnia wydania wyroku objętego skargą kasacyjną zawieszone postępowanie nie zostało podjęte.