Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 4 marca 2015 r., sygn. II GSK 299/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Protokolant Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. A. S. Spółki z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 10 października 2013 r. sygn. akt III SA/Wr 512/13 w sprawie ze skargi J. A. S. Spółki z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z 10 października 2013 r., sygn. akt III SA/Wr 512/13 oddalił skargę J.A. S. sp. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu 11 lutego 2013 r. do Biura Powiatowego ARiMR w K. wpłynął wniosek J.A. S. sp. z o.o. o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w K. ostatecznej decyzji z [...] czerwca 2010 r., o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW). Jako podstawę wznowienia strona wskazała art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z 14 czerwca 1960 r., - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, dalej: kpa) - strona bez własnej winy nie brała udziału w toczącym się postępowaniu oraz art. 145 § 1 pkt 5 kpa - wyszły na jaw nowe okoliczności faktyczne istotne dla rozstrzygnięcia oraz nowe dowody istniejące w dacie rozstrzygnięcia, nieznane organowi wydającemu decyzję.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00